78万円

　長らく争いを続けていた大仁田厚とセッド・ジニアス、ようやく判決がくだった。

　これまでの流れは↓こちらで。
セッド・ジニアス、 大仁田厚 を告訴～本、売れるといいね［ ブラックアイ2 ］

「打ち合わせないプロレス、許されず」大仁田さんに賠償命令 ［ Sankei Web　社会 ］

　プロレスの場外乱闘で顔面をけられて大けがをしたなどとして、プロレスラーのセッド・ジニアスさん（３９）＝本名・渡辺幸正＝が、参院議員でプロレスラーの大仁田厚さん（４８）らに１５００万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁の野村高弘裁判官は２８日、「顔面を力任せにけるのはプロレスではない」と述べ、大仁田さんらに７８万円の支払いを命じた。

　1500万要求で78万とは…。普通なら控訴でしょうが、ジニアスさんはどう出るでしょ。
　78万と言っても、過去にプロレスでお金を貰った経験がない（全て持ち出し）というジニアスにしたら、“プロレスで稼いだ”ことには違いないわけで…って、そうはならんか（笑）。
　裁判費いれたら儲けもでないかも。

　今回の裁判では、プロレスに仕組みについても、いろいろ語られたようだ。

　判決によると、渡辺さんは平成１５年４月、大仁田さんらとのタッグマッチを開催。試合終了後、大仁田さんに対し、事前の打ち合わせのない場外乱闘を挑もうとした渡辺さんを、大仁田さんのセコンドが押し倒して顔面をけった。

　野村裁判官は「プロレスでは、打ち合わせなしに相手を攻撃するのは許されないこと」と指摘。セコンドが渡辺さんを押し倒したことは「やむを得ない行為」と判断したが、力任せに顔面をけることまでは「正当化する根拠がない」と述べた。その上で、「大仁田さんはセコンドの監督権限があり、使用者責任を負う」とした。

　この手の話は、アジャとロッシーの裁判でもありました。初めてというわけではない。
　それにしても、もはや「プロレスに打ち合わせがある」と言うのは一般的な事なんですな。
　カミングアウトの必要はないのかも。

　ただ、「打ち合わせなしに相手を攻撃するのは許されない」と言うのはどうなんでしょ。
　それは結構あるような気がするぞ。アドリブだって随分あるし。

　こうなってくると、過去にあった謎の試合をイチイチ裁いてもらいたくなってきたw　

　大仁田さん、本日は離婚も判明。
大仁田ドロ沼離婚…財産分与と慰謝料で１億円 ［ ZAKZAK ］
　大変ですな。

　 カテゴリ: インディー　｜　2006-04-29　｜　投稿者：杉